.

Мне понравилась эта картина

Как мы выбираем партнера

Есть теория, в которой говорится, что женщины при выборе партнера ориентируются на ресурсы, которые он может принести, а мужчина уделяет много внимания красоте и эстетике. Опираясь на эволюционную теорию, можно сказать, что таким образом мужчины проявляют свои самые древние инстинкты, которые требуют найти лучшую самку для размножения. У женщин же такой подход обоснован тем, что самец должен быть в состоянии прокормить семью и защитить потомство. Но не все согласны с этой теорией.

Например Марсель Зантер провел исследование в таких странах, как Финляндия, Япония, Англия, Швеция. Он пришел к выводу, что в тех областях, где намного больше развито равноправие в отношениях, критерии выбора партнера совсем иные. Внимание уделяется социальному статусу и положению, надежности, уважению ценностей друг друга и так далее. Но существует проблема замещения социальных ролей и отсутствия авторитетов.

Еще одна теория гласит, что выбор партнера определяет наша ДНК. По этой теории современные люди разделяют взгляды и предпочтения своих предков, а бывшие поколения следовали одному «зову». Так что если тебя тянет на пухленьких, то не парься — все было решено за тебя еще пару веков назад. Конечно, если речь идет не о пухлых парнях. Тут твой прадед не виноват.

Почему именно она?

Профессор университета Оттербейна, Наоми Шпансер, утверждает, что существует ряд «законов», на основании которых мы выбираем себе партнеров.

Закон времени
Этот постулат гласит, что для того, чтобы полюбить человека, нам требуется время. Чем больше мы проводим времени вместе, тем сильнее наши чувства.

Закон физического влечения
Закон утверждает, что даже проведя много времени с человеком, который нам не нравится, чувства вряд ли возникнут. Поэтому такие составляющие, как красота, располагающее поведение и соответствие эстетическим представлениям, будут являться необходимыми показателями. Ведь никто не хочет быть с человеком, который его физически не привлекает.

Закон личности
Исследования показали, что каждый из нас имеет определенные представления о личности человека, с которым хотелось бы строить отношения. Но есть такие требования, которые свойственны всем людям. В человеке мы ищем душевное тепло и ум, соответствующий нашим требованиям. Без этих вещей даже дивный лик Марго Робби со временем может надоесть.

Закон расстояния
Все мы имели печальный опыт отношений на расстоянии, и лишь единицы не извлекли из него урок. Закон расстояния гласит, что успешные отношения могут быть выстроены лишь с человеком, с которым вы проводите много времени вместе. Если твоя подруга решила ехать на год за границу получать европейское образование, стоит подумать, смогут ли твои нервы выдержать такое испытание?

Закон сходства
Еще одно доказательство того, что противоположности вряд ли смогут быть вместе. Согласно исследованиям, люди для жизни ищут партнеров, которые будут на нас похожи. Хобби, взгляды на жизнь, музыкальные предпочтения… Если нам придется выбирать среди нескольких людей, то выберем мы именно того, кто разделяет наши взгляды и ценности.

Так что никогда не иди на компромиссы в выборе человека, с которым предстоит провести большую часть жизни, ведь не стоит забывать, что влюбляясь в ямочки на ее щеках, ты влюбляешься в женщину целиком. И если предмет твоего обожания со временем не оправдает ожиданий, то винить тебе придется только себя.

Источник: https://BroDude.ru/pochemu-imenno-ona-zakony-po-kotorym-my-vybiraem-partnera/

Среди многих картин Оксаны Нестеренко, я для себя выделяю именно эту её работу. Здесь много того, из-за чего она мне нравится. Удачно подобранный сюжет, большое количество оттенков зелёного, делает эту работу привлекательной с первого взгляда. Эта картина была написана в 2009 году и называется «В лесной тени». Прошло уже пять лет, но до сих пор получаю удовольствие разглядывая и сам сюжет и то, как эта картина была написана. То, что со временем интерес к этому пейзажу у меня не теряется объясняю тем, что в этой работе есть закономерности, делающие её привлекательной.

Одной из возможностей построения композиций на холсте, является использование различных геометрических форм в сюжете. В этой картине мы видим использование шахматной формы, то есть сочетание светлого и темного участка пейзажа, напоминающего шахматную форму, как это показано на этом рисунке.

Благодаря такому сочетанию создаётся предполагаемый эффект пространственного вращения. Даже не обращая прямого внимания на этот эффект, наше зрительное восприятие реагирует на это, что создаёт своё ощущение пространства

В этой работе есть своя иерархия изображенных предметов, что тоже является одним из способов построения композиции. При первом взгляде, первое, что бросается в глаза или выделятся из всего, что написано, это лошадка.

Все остальные предметы «работают» на неё. Они написаны так, что помогают ей выделяться, поддерживают её главную роль. Эта иерархичность добивается намеренно. Обычно, когда мы смотрим на натуральный пейзаж, предметы редко могут нам предстать в таком порядке, они существуют сами по себе. Эта иерархичность появляется только тогда, когда из всего пейзажа мы начинаем выделять какой-то предмет, сосредотачиваем на нём своё внимание. Этот наш, сосредоточенный на предмете взгляд, делает его главным. Как правило красоту предмета делают другие объекты пейзажа, свет, цвет, пространство. Здесь вкус художника помогает зафиксировать момент в своём уме и передать это мгновение на плоском холсте. Этот его взгляд он пытается передать при помощи построения иерархии предметов.

Итак, во-первых, лошадка написана на переднем плане, то есть ближе к нам по сравнению с другими объектами. Во-вторых, она контрастирует своим светлым тоном по отношению к другим предметам, что также её выделяет. И наконец третье, то как прописаны и расположены объекты пейзажа по отношению к лошадке.

Обратите внимание, что телега с сеном и вилы прописаны чётче и контрастнее и далее по убывающей. Два ствола дерева менее прописаны. Но даже эти два ствола не одинаковы. Благодаря тому, что второй ствол более размыт и темнее, кажется, что он дальше. Если бы мы посмотрели на то, как в реальности выглядят два ствола дерева, то такой разницы мы бы не увидели, они были бы одинаковы по детализации, как это бывает обычно видно на фотографиях. Такая разница делается намеренно, что и помогает создавать эффект пространства. Это не то же самое, что 3D. Эта разница помогает подчёркивать иерархию предметов. В 3D работают другие правила передачи пространства. Такое построение делает живопись живописью, где главная цель не фотографическая реальность, а взгляд художника, в котором показываются акценты внимания и ви’дение пейзажа, настроение, личное ощущение.

Во втором фрагменте так же можно увидеть разницу в освещении и детализации. Шея и голова лошадки более светлее и контрастны. Далее, сидящий у дерева человек, более темный (в тени дерева), более размытый, что даёт полное ощущение, что он сидит за лошадью, дальше от нас. Дальше остальные деревья и кусты растворяются в пространстве.

Такое распределение значимости объектов пейзажа, ясно указывает на что сосредоточить взгляд. То как написано всё остальное помогает главному. Такая выстроенная иерархия объектов создаёт свою атмосферу и настроение.

Хочу подчеркнуть ещё одну особенность этой работы. Она написана достаточно мягко. Что это означает? Художник может писать или мягко или жёстко. Это зависит от того, чего хочет добиться художник или от его умения. Жёсткое письмо предполагает жёсткие или контрастные линии границ между объектами картины. Например, мы рисуем круг на листе бумаги карандашом. Линия карандаша чётко обозначает границу предмета. Это можно назвать жёстким письмом и такой способ помогает писать не объёмные вещи. Но если нужно изобразить не круг, а шар? Здесь, чтобы передать объём, нужно мягкое письмо, где граница шара только лишь подразумевается, но не обозначается. А значит, предмет существует на плоском листе в пространстве.

Обратите внимание на то, как написана спина лошадки. Она контрастирует с темным фоном листвы дерева за ней. Передать мягкое обтекание светлого предмета на тёмном фоне не просто. Поскольку расстояние градации, перехода от светлого до тёмного очень небольшое. Но здесь это сделано достаточно убедительно. Нет ощущения «вклеенности» лошадки в пейзаж как аппликация, если бы были прописаны жесткие края границ.

Благодаря тому, что картина написана мягким письмом все, что в ходит в пейзаж мягко сочетается друг с другом и существуют в пространстве пейзажа. Если учитывать все эти нюансы в целом, то увидим, что все, что написано в этом пейзаже построено по определённой схеме – цвет, свет, формы, пространство, иерархия написанных объектов, что и вызывает нужное настроение и ощущения. Чего и хотела добиться художник.

Когда я себя спрашиваю: «Нравиться ли мне то, как сочетаются предметы в этом пейзаже?», я не только могу ответить утвердительно, но и объяснить себе и другим почему это сочетание мне нравиться. Это помогает лучше понимать в чем качество живописи, а значит выбор картины более осознанный.

Александр

Источник: https://ox-art.com/eta-kartina-mne-nravitsya-potomu-chto/

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *